No SSO cookie

Recomanda prietenilor Utilecopii.ro

Consideri ca Ce este timpul? poate fi de folos si prietenilor sau cunostintelor tale?

Da un share si spune-le si lor despre acesta!

Ce este timpul?

In Desene animate , adaugat in
(0/ 0)
Printeaza Articol

Intrebarea din aceasta saptamana este: Ce este timpul? Asteptam raspunsurile voastre :)

Intrebarea din aceasta saptamana este: Ce este timpul? Asteptam raspunsurile voastre :)






Posteaza un comentariu folosind contul de Utilecopii.ro
LOIS
LOIS

Nush

2011-05-25 la 22:56
Ana
Ana

Ma amuza toate aceste comentarii filozofice. Vorbiti mult fara sa spuneti nimic. Timpul este o dimensiune. La fel ca si inaltimea latimea sau grosimea. Numai ca am fost crescuti de mici cu idei din astea cum ca timpul ar fi ceva care trece. Total neadevarat. Este extrem de interesant, de unde stim ca timpul merge doar intr-o singura directie? Poate ca doar asta experimentam noi. Este mult si deja lumea se plictiseste si... timpul trece.

2010-07-15 la 14:49
cristina
cristina

timpul este ca un ceas care nu se opreste. timpul este trecator. timpul este usturator sau indulcitor. de ce? deoarece unii oameni nu ar vrea sa treaca timpul deoarece ar inbatranii dar alti oameni siar dori sa imbatraneasca deoarece ei ar vrea sa capete mai multa inteleciune.

2010-06-03 la 10:02
ion
ion

Timpul este Dumnezeu

2010-04-30 la 00:09
banana
banana

TIMPUL ESTE TRECATOR CA SI VIATA

2010-03-17 la 14:46
alles
alles

Timpul e o succesiune continua si invariabila de momente,identice intre ele. :P

2010-03-11 la 21:03
alexandra
alexandra

timpul rboara timpul nu sta timpul trece nici nu intelegi ce se petrece timpul nu este un lucru timpul nu este o fiinta timpul este ceva important in viata unui om ganditiva daca nu ar fii timp cand am merge la scoala? la servici? cand ne-am uita la televizor? cand ne-am relaxa? cand am face treaba? nimik nu s-ar putea fara timp este foarte important am mai avea timp liber? nu am mai avea scuze de intarziere? nu am mai avea intalniri? nu nici nu am stii cat am trait ... si cam cat mai putem... nu ar fii nimik fara el asa k: TREBUIE SA-L PRETUIM

2009-04-01 la 20:59
anca
anca

Timpul este ceea ce este acordat oamenilor de Dumnezeu pentru a realiza diferite lucruri in viata

2009-02-16 la 15:10
flacara
flacara

Timpul e o buna bucata de an

2009-02-10 la 17:09
cristi
cristi

orice lucru il poti cumpara cu bani dar nici cu o comoara plina cu bani nu poti cumpara timpu decei trebuie sal traim in fiecare clipa

2009-01-22 la 10:44
madalina
madalina

Timpul este fiecare clipa din viata noastra,ceva ce se scurge repede lasandu-ne doar cu amintiri.

2008-12-25 la 14:25
Razvan si Roberto
Razvan si Roberto

Ce crede Roberto despre timp : Timpul este trecator .. trebuie sa traiesti fiecare clipa ca nu ai mai mult de o viata timpul trece repede si timpul este si banii , fara banii esti mort , adica ce vreau sa zic banii aduce fericirea in unele familii si fara banii nu poti exista esti un nimeni... Ce crede Razvan despre timp : Idem ( la fel ce crede Roby despre timp)

2008-12-23 la 02:16
P@g()x
P@g()x

timpu e.... fiecare spune ce stie despre timp chiar si fizicieni si matematematicieni se contrazic yo zik ca este ceva ce nu se termina dar tot trece incontinoare

2008-11-26 la 00:27
Alexandra
Alexandra

Timpul este ceva efemer... trece atat de repede incat nu ne dam seama...

2008-11-24 la 20:40
Andreea_eky
Andreea_eky

timpul trece foarte repede

2008-11-03 la 16:47
alina
alina

timpul este trecator tere repede se scurge ca un nisip

2008-10-16 la 10:11
monica
monica

un fir de ata care se va rupe

2008-09-28 la 12:13
emilia
emilia

timpul liber este tot un mod de relaxare

2008-07-19 la 22:32
madalina
madalina

TIMPUL TRECE REPEDE PARCA NU MAI CE AI AVUT CATIVA ANI SI DEJA ESTI MARE

2008-07-14 la 18:08
Nicoleta
Nicoleta

TIMPUL NU ESTE UN CEAS ESTE UN LUCRU CARE NU SE VEDE CEVA CARE TRECE CUM SE SPUNE ,,TRECE TIMPUL

2008-07-06 la 22:16
Alyn
Alyn

Timpul este cel mai rapid , te face sa uiti de tine, nu auzi, nu vezi , simti ca plutesti in lumea viselor .

2008-06-30 la 10:46
gaby
gaby

Ce este timpul, aceast???? bucat???? de ve???¸nicie ce a c????p????tat form????? Ce este timpul, aceast???? eternitate blocat????? Este timpul o substan??Â?????, cum sus??Â?ine Newton, sau este de natura unei rela??Â?ii, cum sus??Â?ine Leibniz? Este timpul real sau este ideal? Con??Â?ine sau nu ontologia noastr???? ceva numit timp? Pentru a vedea argumentele aflate ??®n acest extraordinar dialog, ???¸i astfel pentru a ne putea da asentimentul fie pentru o tab????r???? fie pentru alta, nu ar fi mai potrivit s???? urm????rim dialogul celor doi, a???¸a cum rezult???? din coresponden??Â?a lui Leibniz cu Clarke (apropiat al lui Newton, un adev????rat purt????tor de cuv??®nt al marelui englez), prin aceea???¸i modalitate interogativ????? - A??Â?i afirmat, domnule Newton, c???? timpul este real ???¸i absolut, ceea ce duce la ideea c???? fiin??Â?a timpului este etern???? ???¸i infinit????, iar dac???? este a???¸a (urm??®nd analiza pe care o face??Â?i spa??Â?iului), nu rezult???? c???? timpul (la fel ca ???¸i spa??Â?iul) este Dumnezeu? ????n al doilea r??®nd, dac???? timpul este o substan??Â?????, nu rezult???? c???? ar putea exista f????r???? lucrurile care s??®nt ??®n timp? ????n aceast???? situa??Â?ie, nu este evident c???? se ??®ncalc???? legea identit??????Â?ii ???¸i c???? nu se mai poate discerne ??®ntre mai multe succesiuni temporale? ????n al treilea r??Â?nd, nu crede??Â?i c???? timpul nu are nici o realitate f????r???? lucrurile care s??®nt ??®n timp, c????ci cum altfel putem caracteriza ceea ce se afl???? ??®n intelectul divin (dac???? s??®nte??Â?i de acord c???? timpul se afl???? ??®n intelectul divin)? - Fa??Â????? de argumentele pe care le-a??Â?i prezentat, domnule Leibniz, ??®n sprijinul ideii c???? timpul (la fel ca ???¸i spa??Â?iul de altfel) este ideal ???¸i rela??Â?ional, a???¸ vrea s???? ??®nt????resc ideea c???? f????r???? lucruri timpul ar fi la fel, pentru c???? presupun??®nd c???? nu ar exista nici o f????ptur????, cine ar garanta existen??Â?a timpului dac???? nu Dumnezeu, dup???? cum chiar dvs. a??Â?i afirmat? Cu alte cuvinte, nu vom ajunge la acest rezultat datorit???? ubicuit??????Â?ii lui Dumnezeu ???¸i continuit??????Â?ii existen??Â?ei sale prin timp? Nu ar fi deci timpul exact la fel at??®t f????r???? lucruri c??®t ???¸i cu lucrurile care exist???? ??®n timp? - Dar cum ar putea, r????spunde Leibniz, exista timpul f????r???? lucruri? Cum ar putea exista timpul f????r???? spa??Â?iu ???¸i f????r???? materie? Dac???? ve??Â?i afirma c???? poate exista ??®ntruc??®t timpul exist???? ??®n intelectul divin, ceea ce pot accepta, nu trebuie ca ??®n acest caz s???? fi??Â?i de acord c???? timpul este ideal ???¸i nu real, c???? timpul este rela??Â?ional ???¸i nu absolut? Poate fi timpul altfel dec??®t rela??Â?ional, adic???? altfel dec??®t de natura unei rela??Â?ii? Atunci c??®nd spun c???? timpul este ordine de succesiuni, nu se ??®n??Â?elege oare c???? timpul este un temei al ordinii lucrurilor, o condi??Â?ie de posibilitate pentru succesiunea lucrurilor? - Timpul nu poate fi ordine de succesiuni, spune Newton, pentru c???? dac???? presupunem c???? Dumnezeu ar fi creat lumea cu, s???? spunem, c??®teva milioane de ani mai devreme, nu am ajunge la situa??Â?ia absurd???? c???? lumea nu ar fi fost creat???? mai devreme? Cum am putea discerne ??®ntre cele dou???? momente de timp, crea??Â?ia ipotetic???? (t1) ???¸i crea??Â?ia actual???? (t2)? - Nu cumva interoga??Â?ia dvs. metafizic????, domnule Newton, conduce la un rezultat inacceptabil sau chiar absurd? Nu este dincolo de orice ??®ndoial???? c???? Dumnezeu ac??Â?ioneaz???? ??®ntotdeauna m??®nat de anumite ra??Â?iuni? Nu este dincolo de orice ??®ndoial???? c???? pentru a crea lumea mai devreme era nevoie ca Dumnezeu s???? aib???? un temei? Nu rezult???? de aici fie c???? nu a creat nimic, ceea ce este un lucru absurd, contrazis de existen??Â?a noastr???? ???¸i de dialogul nostru erotetic, fie c???? a produs lumea ??®naintea oric????rui timp determinabil? Nu este aceast???? a doua alternativ???? echivalent???? cu afirmarea eternit??????Â?ii lumii? Iar ??®n acest caz, cum mai putem vorbi de crea??Â?ia lumii? - Cu toate acestea, nu ve??Â?i fi de acord cu mine, domnule Leibniz, c???? nu este deloc imposibil ca Dumnezeu s???? fac???? lumea fie mai devreme fie mai t??®rziu dec??®t a f????cut-o ??®n mod efectiv? Mai mult, nu crede??Â?i c???? nu este deloc imposibil ca El s???? distrug???? lumea mai devreme sau mai t??®rziu dup???? cum ??®i place ???¸i dup???? cum dore???¸te? - Nu cumva ar trebui f????cut???? aici o distinc??Â?ie, domnule Newton? Nu cumva trebuie s???? deosebim un sens logic al imposibilit??????Â?ii de un sens metafizic al imposibilit??????Â?ii? Nu ar trebui spus c???? ??®ntr-un sens Dumnezeu nu putea crea lumea mai devreme dec??®t a f????cut-o efectiv, dar ??®n alt sens putea crea lumea mai devreme? - Care este demonstra??Â?ia tezei c???? Dumnezeu nu putea crea lumea mai devreme? - Este absurd ca lumea s???? fi fost creat???? mai devreme f????r???? alt???? schimbare, ??®ntruc??®t nu este de ne??®n??Â?eles o asemenea posibilitate? Nu este complet neinteligibil???? ideea crea??Â?iei lumii mai devreme cu c??®teva milioane de ani iar ??®n lume s???? nu se fi produs nici o schimbare fa??Â????? de ceea ce ???¸tim noi acum c???? s-a ??®nt??®mplat efectiv? Cu alte cuvinte, dac???? timpul ar fi real ???¸i absolut, a???¸a cum sus??Â?ine??Â?i, nu ar fi absolut imposibil s???? deosebim o situa??Â?ie de alta? - Iar demonstra??Â?ia ideii c???? Dumnezeu putea crea lumea mai devreme...? - ????n cel????lalt sens al imposibilit??????Â?ii, care mi se pare a fi mai tare, Dumnezeu putea crea lumea mai devreme, pentru c????, dac???? vom reprezenta lumea printr-o figur???? geometric????, s???? spunem un p????trat, ??®n care latura superioar???? reprezint???? prima stare a universului, iar latura inferioar???? reprezint???? starea sa actual????, nu este perfect posibil s???? prelungim ??®n sus figura, cu ??®nc???? un p????trat de exemplu, a c????rui latur???? superioar???? s???? reprezinte prima stare a universului? Nu vom avea ??®n aceast???? situa??Â?ie o istorie mai lung???? a universului, cu mai multe st????ri ale universului, ???¸i ??®n acest fel o crea??Â?ie mai timpurie? Nu este durata universului mai mare? - Toate acestea mi se par, domnule Leibniz, contradic??Â?ii evidente, c????ci cum altfel a???¸ putea caracteriza faptul c???? pe de o parte vorbi??Â?i despre imposibilitatea crea??Â?iei lumii ??®ntr-un timp mai timpuriu, iar pe de alt???? parte despre posibilitatea acestei crea??Â?ii? Dar, ??®n fond, cum a??Â?i caracteriza timpul, altfel dec??®t ca o ordine de succesiuni, ipotez???? ??®n leg????tur???? cu care am dialogat erotetic mai sus? - ????mi men??Â?in p????rerea c???? timpul nu este o substan??Â?????, ci este de natura unei rela??Â?ii, ???¸i anume ordinea de succesiune a lucrurilor, sau mai precis temeiul succesiunii lucrurilor, condi??Â?ia de posibilitate a raporturilor de succesiune ???¸i simultaneitate a lucrurilor, zic, ??®n aceste condi??Â?ii nu crede??Â?i, domnule Newton, c???? o consecin??Â????? a acestor sus??Â?ineri este c???? timpul este durata lucrurilor? Nu crede??Â?i c????, departe de a fi durat???? pur ???¸i simplu, timpul este durata lucrurilor? - Dar nu este timpul durata lucrurilor ???¸i ideilor lui Dumnezeu? - Consider, domnule Newton, c???? timpul este exclusiv durata lucrurilor, f????r???? s???? fie durata ideilor lui Dumnezeu, pentru c???? a???¸a cum spa??Â?iul este locul lucrurilor ???¸i nu locul ideilor, nu crede??Â?i c???? timpul este durata lucrurilor? Nu crede??Â?i c???? ??®n intelectul lui Dumnezeu se g????sesc ideile, ???¸i nu lucrurile? Nu crede??Â?i c???? spa??Â?iul ???¸i timpul se aplic???? lucrurilor ca un temei al raporturilor lor, c????ci cum s-ar putea sus??Â?ine aceast???? afirma??Â?ie despre idei? Cum s-ar putea spune despre cutare idee c???? are cutare coordonate spa??Â?io-temporale? - ????mpotriva ideii dvs., domnule Leibniz, sus??Â?in c???? timpul este durata ideilor lui Dumnezeu, c????ci ce alt???? concluzie rezult???? din ra??Â?ionamentul urm????tor (valabil deopotriv???? pentru spa??Â?iu): Dumnezeu este cauza timpului, lucrurile exist???? ??®n timp, oamenii (ce au idei ??®n intelectul lor) exist???? ??®n timp? Nu este acum evident c???? timpul nu este rela??Â?ional pentru c???? timpul nu este ordine de succesiuni? ????n plus, mai exist???? un argument pentru a se sus??Â?ine c???? timpul nu este ordine de succesiuni ???¸i anume c???? timpul nu este ordinea lucrurilor ??®n ceea ce prive???¸te pozi??Â?iile lor succesive, pentru c???? nu este evident c???? timpul exist???? independent de lucruri? - Este adev????rat, spuse Leibniz, c???? timpul poate exista ??®ntr-un sens independent de lucruri, ???¸i anume ??®n intelectul divin, dar nu crede??Â?i c???? aceasta este o simpl???? ipotez????? Putem noi sus??Â?ine c???? lumea nu exist????? C???? noi, cei care purt????m acest dialog erotetic, nu exist????m? Pe de alt???? parte, este adev????rat c???? timpul nu depinde de o anumit???? situare a corpurilor, dar am mai putea vorbi de ordine dac???? timpul nu ar fi un temei al acestei ordini a corpurilor? Nu este evident c???? ??®n acest sens, ???¸i numai ??®n acest sens, se poate generaliza caracterizarea timpului ca fiind ordinea corpurilor ??®n raport cu pozi??Â?ia lor succesiv????? - Dar mai poate fi sus??Â?inut???? ideea dvs. dac???? ??Â?inem cont de faptul c???? timpul poate avea o cantitate mai mare sau mai mic???? ???¸i c????, ??®n ciuda acestei situa??Â?ii, ordinea continu???? s???? fie aceea???¸i? - G????sesc interoga??Â?ia dvs. metafizic????, domnule Newton, extrem de subtil???? ???¸i demn???? de un geniu, dar ??®n cazul ??®n care timpul este mai mare, dup???? cum v???? exprima??Â?i dvs., nu vor exista mai multe st????ri de succesiune? Iar ??®n cazul ??®n care timpul este mai mic, nu vor exista mai pu??Â?ine st????ri de succesiune? Nu apare acum cu mai mare claritate ideea c???? timpul este o ordine de succesiuni a lucrurilor ???¸i nu ceva absolut, adic???? o substan??Â?????? - Pentru c???? a venit vorba de natura timpului, nu a??Â?i vrea s???? ne prezenta??Â?i demonstra??Â?ia direct???? ??®n sprijinul ideii c???? timpul nu este o substan??Â?????? - De???¸i nu a fost formulat???? ca atare, demonstra??Â?ia rezult???? din cele discutate de noi mai sus, spuse Leibniz, ???¸i anume c???? dac???? presupunem prin absurd c???? timpul este o substan??Â?????, sau are caracter de fiin??Â?????, ar mai fi valabil principiul ra??Â?iunii suficiente? Am mai putea deosebi dou???? st????ri ale lumii? Am mai avea vreun temei s???? credem c???? Dumnezeu a creat lumea pe baza principiului c???? aceast???? lume este lumea cea mai bun???? dintre toate lumile posibile? - Dificultatea de care vorbi??Â?i, spuse Newton, este ocolit???? ??®ntruc??®t timpul (ca ???¸i spa??Â?iul, dup???? care este reconstruit???? aceast???? demonstra??Â?ie) nu este o substan??Â?????, nu este o fiin??Â????? etern???? ???¸i infinit????, c????ci nu este evident c???? timpul (ca ???¸i spa??Â?iul) este o proprietate a unei fiin??Â?e eterne ???¸i infinite? Nu rezult???? cu destul???? claritate acest fapt din ra??Â?ionamentul urm????tor: timpul infinit este eternitatea, eternitatea nu este Dumnezeu, deci timpul infinit nu este Dumnezeu? - Dac???? sus??Â?ine??Â?i, domnule Newton, c???? timpul este o proprietate, cum s??®nt ocolite dificult??????Â?ile legate de p????r??Â?ile timpului? Nu a??Â?i afirmat mai sus c???? timpul are p????r??Â?i? - Este adev????rat, domnule Leibniz, c???? timpul are p????r??Â?i, dar care specie a timpului are p????r??Â?i? Se poate sus??Â?ine cu egale temeiuri c???? at??®t timpul absolut c??®t ???¸i timpul concret au p????r??Â?i? Nu este evident c???? numai timpul concret este divizibil, ??®n vreme ce afirmarea p????r??Â?ilor timpului absolut reprezint???? o contradic??Â?ie ??®n termeni? - ????n condi??Â?iile ??®n care face??Â?i aceast???? distinc??Â?ie, domnule Newton, pentru a sc????pa de dificult??????Â?ile continuului, ??®ntr-un timp concret relativ (de???¸i nu ??®n sensul nostru) ???¸i un timp absolut, cum v???? pute??Â?i ap????ra de acuza??Â?ia c???? Dumnezeu ar avea p????r??Â?i? - De???¸i Dumnezeu este etern, adic???? este prezent ??®n orice moment de timp, spuse Newton, cum s-ar putea sus??Â?ine c???? existen??Â?a lui este divizibil???? din punctul de vedere al duratei? Nu este limpede c???? ar trebui considerat c???? Dumnezeu exist???? ??®ntr-un timp absolut ???¸i nu ??®ntr-un timp concret, relativ ??®n care exist???? toate celelalte fiin??Â?e ???¸i lucruri? Este timpul altfel dec??®t necesar, exact la fel cum necesar???? este fiin??Â?a lui Dumnezeu? - ????n fa??Â?a argumentelor dvs. admirabile, domnule Newton, m???? v????d obligat s???? sus??Â?in mai multe argumente, primul fiind c???? ??®n condi??Â?iile ??®n care proprietatea lui Dumnezeu este (sau ar putea fi) eternitatea, rezult???? c???? timpul ???¸i eternitatea s??®nt unul ???¸i acela???¸i lucru? Cu alte cuvinte, este timpul o proprietate a lui Dumnezeu exact la fel cum eternitatea este o proprietate a lui Dumnezeu? Dac???? r????spunsul dvs. va fi afirmativ, nu rezult???? c???? timpul este tot una cu eternitatea? Pe de alt???? parte, dac???? sus??Â?ine??Â?i c???? timpul este o proprietate ???¸i c???? timpul este eternitatea lui Dumnezeu, atunci nu rezult???? c???? timpul finit este durata unui eveniment finit ???¸i c????, ??®n consecin??Â?????, timpul ??®n care se desf???????¸oar???? un eveniment este durata acelui eveniment? Nu crede??Â?i c???? aceast???? consecin??Â?????, ???¸i anume c???? timpul este identificat cu durata, este greu de acceptat din punct de vedere filosofic? - Care ar fi contraargumentele dvs., domnule Leibniz, ??®n ce prive???¸te eternitatea? - ????i ??®n acest caz, spuse Leibniz, am mai multe argumente, primul sus??Â?in??®nd c???? dac???? timpul infinit este eternitatea lui Dumnezeu, nu avem consecin??Â?a c???? ceea ce este ??®n timp este de asemenea ??®n esen??Â?a lui Dumnezeu? ????n plus, prezent??®nd eternitatea ca fiind ceea ce este prezent ??®n orice timp, nu ar trebui s???? ajunge??Â?i la consecin??Â?a c???? timpul nu este ??®n Dumnezeu, ???¸i astfel c???? nu este o proprietatea a lui Dumnezeu? Din alt???? perspectiv????, nu crede??Â?i c???? este improprie folosirea determina??Â?iei eternit??????Â?ii cu referire la durat????? Cum ar putea s???? fie durata etern????? Cum ar putea durata s???? existe ??®n orice timp, dup???? cum a??Â?i definit anterior eternitatea? Nu ar trebui mai degrab???? s???? spune??Â?i, caz ??®n care a???¸ fi pe deplin de acord, c???? lucrurile ce dureaz???? mereu s??®nt eterne? Nu am ajunge astfel la ideea c???? timpul nu poate exista independent de lucruri, ???¸i astfel la ideea c???? timpul nu este o substan??Â?????, ci este ceva ideal?

2008-06-25 la 17:06
ioana***
ioana***

eu... cred ca timpul... este... ceva care a a trecut .... si e si in prezent... dar va trece in continuare.... cat e timpul pe pamant... noi suntem in continua miscare... pt ca .... daca noi nu facem nimic... timpul... pentru noi.... va trece degeaba... si nuee bine ... dar acesta este si dusmanul... npstru... asta sa nnuu uitam... pt ca timpul trece prea repede... si noi... nu putem sa ne ocupam... de toate lucrurile de care avem nevoie... numai.. ... daca ne facem un programm.... de pe acest program trebuie respectat... pt ca astfel.... nu putem face... nimik... si e degeaba.... daca traim... sa nu facem nimik

2008-06-22 la 23:58
constantin
constantin

timpul este si dujmanul nostru pt ca daca timul trece vprea repede noi nu mai avem tim de tot ce vrem sa facem

2008-06-22 la 18:18
ALISA
ALISA

timpul este ceva trecator ce nimeni nu poate vedea.

2008-06-14 la 12:53
Ramona
Ramona

TIMPUL-un copil care se joaca -este doar fluviul din care pescuiesc eu -este singurul lucru care se pierde intr-adevar -cel mai bun profesor, din pacate isi omoara toti elevii -un drum cu sens unic -focul in care ne ardem existenta.

2008-05-23 la 15:15
madalina
madalina

Timpul este un fel de miscare in continu.Eu stiu ce inseamna.Este un fel de nisip care se scurge incet sau repede.Timpul este controlat de Dumnezeu.Unitatea de masurat a timpului o folosim toata ziua.Timpul este pretios.

2008-05-23 la 09:45
Alina
Alina

timpul este remediul uitarii intradevar , dar este inceputul ofilirii noastre

2008-05-17 la 19:23
Alina
Alina

De la timp vom ramane doar cu amintiri . Nu este cel care ne arata ora , dar din pcate este ceva trcator care te va face sa il doresti mai mult

2008-05-16 la 13:32
Alina
Alina

Timpul este cel care se deruleaza , care trece , care ne face sa ne pierdem frunzele (ani) si care atunci cand il superi trece ca nebunul si atunci cand traiesti clipele cele mai frumoase , in functie de merit , trece incet sau repede . Toti vedem ceasul insa mai bine vedem oglinda . Multi vor sa creasca ca sa scape de copilarie , dar si mai multi ar vrea sa o readuca . Timpul trebuie pretuit , pentru ca va veni o vreme cand nu vei mai avea ce sa pretuiesti deoarece iti va trece timpul si atunci ceasul v-a suna .

2008-05-16 la 13:30
lilika
lilika

timpul este un leac,un remediu!!!

2008-05-11 la 15:16
roza
roza

timpul este trecator

2008-05-01 la 15:12
alexandra
alexandra

timpul e cel pe care nimeni nu-l vede, dar toti il simt...ce pacat...

2008-04-17 la 11:46
CUSMEREANU ANDREEA
CUSMEREANU ANDREEA

TEMPUL ESTE CEVA CE NU SE POATE PORI

2008-04-16 la 19:43
petronela
petronela

timpul inseamna bani. si asta se adevereste in fiecare zi. cu timpul am vrea toti sa ne jucam. fiecare ar vrea sa poata opri timpul macar o data, dar el trece, ireversibil.

2008-04-13 la 20:27
emma
emma

timpul e ceva vine si nu se mai intoarece niciodata

2008-04-13 la 15:34
Alisa
Alisa

Timpul este un corp pe care nu il vezi.

2008-04-11 la 13:04
alinutza
alinutza

timpul e o nimika toata pentru ca trece shi nu dovedeshti nimik sa faci de aia timpul e o nimika toata!:)):-*

2008-04-10 la 20:44
andra
andra

timpul e cel ce ne spune cat e ora.

2008-04-09 la 18:59
dana
dana

timpul este ceva trecator

2008-04-09 la 14:33
moddy
moddy

Mie nu-mi place timpul. Nu poti sa spui "acum", ca a si trecut si s-a si transformat in "atunci". Timpul se masoara in clipe sau in vesnicie? nici nu stiu

2008-04-09 la 13:40
ani
ani

Timpul este ceva care a fost, care este si care va fi. Dar nu e bine sa te gandesti la ce a fost, ca nu mai este si nici la ce va fi, ca nu a sossit inca. caci astfel nu poti trai niciodata ce este.

2008-04-09 la 13:36
codrut
codrut

Timpul este ceva care trece

2008-04-09 la 13:30

btn_anunturi

Reclama
close_button

Autentificare

Nu sunteti membru inca ?

Dureaza doar cateva minute sa va inregistrati.

Inregistrati-va acum

Adresa email
Parola
Ati uitat parola?