Custodia Copilului, Poate un tata sa ia unei mame copilul nou nascut? Optiuni

[maryhynt]

dar dak eu de ex: vreau sa ma despart de actualul concubin ...cine ar lua copilul? in cazul in care eu nu am nici un venit ,iar el are salariul mare si copilul e trecut pe numele lui.

[mihaela_radu]

Cum a mai zis cineva in romania legile sunt facute in asa fel incat minorul sa ramana la mama pana e destul de mare sa poata decide el si chestia ca e pe numele lui legal e si copilul lui....deci eu nu ma pricep asa de bine la asta ...

Prietena mea despre care e vb aici ca vrea prietenul ei sa ii ia copilul ei nu sunt casatoriti si nici nu mai sunt impreuna ea cand o sa nasca ca inka nu a nascut nu o sa treaca copilul pe numele lui si are sanse mai multe sa ramana copilul la ea....acuma cine stie poate pana se naste bebe poate o sa se impace

[sarutza]

deci eu am o prietena care a fost in sit asemanatoare si stiu ca ma tot ruga sa o sfatuiesc ce sa faca...
dc punea copilul p numele lui primea pensie alimentara dar era posibil sa-i ia copilul bineinteles dupa judecata...
asa nu i-a dat numele tatalui ci numele ei...si gata...tatal nici macar nu are voie sa vada copilul...mna moral nu este corect dar ...tb lor...
asa a facut deci prietena mea...

nici asta nu este o solutie..pt ca tatal copilului ar putea sa ceara un test de paternitate si s-ar putea dovedi ca el este tatal (daca vrea cu tot dinadinsul sa faca rau.).in cazul in care se ajunge sa se judece pentru incredintarea minorului, legea inclina ca minorul sa fie incredintat mamei chiar daca aceasta nu are venituri..se tine cont de conditiile in care este crescut minorul, daca are cine sa o ajute pe mama atat moral cat si material in cresterea copilului (adica daca aceasta locuieste cu parintii este un lucru bun, pt.ca bunicii de obicei se implica in cresterea, educarea si intretinerea nepotilor). Se presupune ca mama ar avea serv. (deci are venit) cine se ocupa de minor???? asa ca nu venitul realizat de mama este prioritar pt.stabilirea custodiei unui minor..

[mihaela_radu]

---

in cazul prietenei mele ea are servici deci va beneficia de indemnizatia de crestere a copilului pana la 2 ani si sta cu parintii care o sprijina asa ca dupa 2 ani cand va merge la servici copilul va avea cu cine sta....ma gandeam si eu la faza cu testu de paternitate dar nu cred sa se ajunga pana acolo ptr ca iti trebuie sacu de bani si nu cred ca tatal copilului dispune de o suma asa de mare in fine....o sa vedem ce va fi pana la urma

[dyana]

nici asta nu este o solutie..pt ca tatal copilului ar putea sa ceara un test de paternitate si s-ar putea dovedi ca el este tatal (daca vrea cu tot dinadinsul sa faca rau.).in cazul in care se ajunge sa se judece pentru incredintarea minorului, legea inclina ca minorul sa fie incredintat mamei chiar daca aceasta nu are venituri..se tine cont de conditiile in care este crescut minorul, daca are cine sa o ajute pe mama atat moral cat si material in cresterea copilului (adica daca aceasta locuieste cu parintii este un lucru bun, pt.ca bunicii de obicei se implica in cresterea, educarea si intretinerea nepotilor). Se presupune ca mama ar avea serv. (deci are venit) cine se ocupa de minor???? asa ca nu venitul realizat de mama este prioritar pt.stabilirea custodiei unui minor..

Daca numele tatalui nu apare pe certificatul de nastere al copilului odata cu eliberarea sa initiala, la nasterea copilului, nu poate fi decat in devafoarea tatalui, care nu a fost de la inceput langa familie.
Oricum, in Romania, codul familiei functioneaza dupa doua legi neoficiale: 1. copilul ramane la mama si 2. tatal nu poate fi constrans sa plateasca pensie alimentara...

[mihaela_radu]

prietena mea oricum nu vrea nici un ban de la el asa ca ....

[dyana]

prietena mea oricum nu vrea nici un ban de la el asa ca ....

Ee, poate se impaca atunci, totusi

[mihaela_radu]

pai mai e pana se naste bebe...cine stie poate da....

[liliana2u]

Tatal poate fi constrans sa plateasca pensie alimentara, in baza art. 305 Cod penal (daca mai tin eu bine minte, dupa 100 de ani ) privind abandonul de familie.. daca 2 luni nu plateste, sub sanctiunea infractiunii sus-mentionate, instanta il poate condamna la 6 luni de inchisoare.. se poate suspenda executarea pedepsei, doar daca acesta face dovada platilor restante, insa stiu ca urmarirea penala poate sa ramana activa, mai ales daca se dovedeste ca este de rea-credinta tatal-inculpat.. si daca istoria se tot repeta, va fi decazut din drepturile parintesti, definitiv si irevocabil.. asa ca, chiar daca legea penala este interpretabila, nu scapa usor orice nesimtit ce uita sa-si indeplineasca indatorirea fata de urmas.

Aceasta postare a fost editata de liliana2u: Sep 17 2009, 10:22 AM

[dyana]

Dar cum nu am auzit inca de niciun nesimtit care chiar sa ajunga la inchisoare... fiecare se descurca cum poate.